Phải Chăng Jackson Pollock Đã Ẩn Giấu Biểu Tượng Trong Tranh Nghệ Thuật Trừu Tượng Của Mình?

( Jackson Pollock trong xưởng vẽ của ông ở East Hampton, New York, năm 1953 )

Một nghiên cứu khoa học mới đang thách thức những quan niệm đã tồn tại lâu đời về Jackson Pollock và loạt "tranh nhỏ giọt" mang tính biểu tượng của ông. Nghiên cứu này đặt giả thuyết rằng Họa sĩ Trừu tượng Biểu hiện này có thể đã lồng ghép những hình ảnh ẩn giấu, hay còn được các nhà nghiên cứu gọi là "polloglyphs," vào trong các tác phẩm của mình. Mặc dù một số chuyên gia cho rằng đây chỉ là hiện tượng pareidolia—tức là nhìn thấy các mẫu hình trong sự ngẫu nhiên—nhưng những phát hiện này đã khơi lại cuộc tranh luận về chiều sâu tâm lý và tính biểu tượng tiềm ẩn trong nghệ thuật đột phá của Pollock.

Pollock trở thành nhân vật hàng đầu của phong trào hội họa nghệ thuật thuật trừu tượng Biểu hiện tại New York khi ông bắt đầu thực hiện các "tranh nhỏ giọt" vào cuối thập niên 1940. Phong cách đặc trưng của ông bao gồm việc tung, đổ và vẩy sơn lên những tấm vải bố không căng được trải trên sàn nhà. Các nhà sử học nghệ thuật từ trước đến nay thường bác bỏ khả năng có bất kỳ khía cạnh đại diện nào trong những tác phẩm này, nhưng một nghiên cứu khoa học mới lại gợi ý rằng họa sĩ, dù là cách hiểu tranh trừu tượng một cách có ý thức hay vô ý, đã lấp đầy các tác phẩm của mình bằng những hình ảnh lặp đi lặp lại của khỉ, chú hề và chai lọ.

Yếu tố then chốt cho lý thuyết này là chẩn đoán rối loạn lưỡng cực được đưa ra sau khi họa sĩ qua đời, mà nhóm nghiên cứu phân loại là một bệnh tâm thần nghiêm trọng (SMI). Dẫn đầu bởi Tiến sĩ Stephen M. Stahl, Phó Giáo sư Tâm thần học tại Đại học California, San Diego, nhóm nghiên cứu đã ghi nhận việc họa sĩ phải chịu đựng những thay đổi tâm trạng, lo âu xã hội và chứng nghiện rượu trong một bài báo được xuất bản vào tháng trước trên CNS Spectrums của Cambridge University Press. Họa sĩ cũng đã có những buổi trị liệu thường xuyên với một nhà phân tâm học từ năm 23 tuổi.

Các nhà khoa học đặt vấn đề: “Câu hỏi đặt ra là liệu SMI của ông có đóng vai trò nào trong cách ông tạo ra các bức tranh nhỏ giọt của mình hay không, đặc biệt khi ông ở trạng thái quá khích và hưng cảm. Hơn nữa, liệu ảo giác thị giác hoặc nhận thức thị giác tăng cường liên quan đến hưng cảm hay rối loạn tâm thần có tạo điều kiện cho Pollock lồng ghép và ngụy trang các hình ảnh dưới các lớp sơn được tung lên hay không?”

Các nhà nghiên cứu gọi những hình ảnh "có thể nhận ra" này là "polloglyphs," và tin rằng chúng có thể đã được Pollock ngụy trang bằng "kỹ thuật nhỏ giọt" của mình. Họ tuyên bố, ví dụ, tác phẩm Troubled Queen năm 1945 có thể được xoay để thấy nhiều hình ảnh khác nhau, bao gồm một “người lính đang xông lên cầm rìu và súng lục với một viên đạn trong nòng; một con gà trống kiểu Picasso; một con khỉ đeo kính bảo hộ và rượu; và một trong những hình ảnh rõ ràng nhất, thiên thần nhân ái và thanh kiếm của cô ấy.”

Trong khi đó, một tác phẩm không đề tựa năm 1949 tại Fondation Beyeler ở Thụy Sĩ rõ ràng cho thấy Pollock “với chiếc mũ bóng chày đặc trưng của mình đang nhìn thứ gì đó bằng kính lúp; một con khỉ vòng tay qua người Pollock đang nhìn theo; và cả những chai rượu khét tiếng đó nữa.” Các nhà nghiên cứu đặt tên cho tác phẩm này là Monkey on My Back.

Tuy nhiên, các tác giả của bài báo thừa nhận rằng “việc nhìn thấy hình ảnh trong các tranh nhỏ giọt của Pollock đã là một tranh cãi ngay từ khi những bức tranh này được tạo ra.”

Thật vậy, nhà phê bình và sử học nghệ thuật Clement Greenberg là một người ủng hộ chủ chốt của Pollock trong những năm 1940 và 50. Greenberg tin rằng mục tiêu hợp lý và cần thiết của nghệ thuật hiện đại là sự trừu tượng thuần túy, khiến nghệ thuật không còn bất kỳ sự đại diện lịch sử hay biểu tượng nào. Trong một bài báo trên ARTnews năm 1952, Harold Rosenberg đã đặt ra thuật ngữ “hội họa hành động” với ý tưởng về Pollock, và viết rằng “thứ sẽ xuất hiện trên vải không phải là một bức tranh mà là một sự kiện.”

Tuy nhiên, trong một số báo Artforum năm 1972, nhà văn Judith Wolfe cho biết Pollock đã làm quen với tâm lý học Jungian trước nhiều đồng nghiệp của mình, dẫn chứng kinh nghiệm của ông với nhiều nhà phân tâm học. Bà lập luận rằng tầm quan trọng của tính biểu tượng nguyên mẫu của Jung “chưa được khám phá đầy đủ, cũng như chưa được công nhận đúng mức như một động lực thúc đẩy trong sự phát triển [của Pollock].”

Liệu Pollock có thực sự lồng ghép hàng loạt hình ảnh phức tạp này vào các tác phẩm khi ông tung sơn lên vải bố? Hay có khả năng sự nhận thức những hình ảnh này có thể là một hành động phóng chiếu từ phía người xem?

Stahl và các nhà nghiên cứu của ông cho biết trong bài báo của họ: “Một số chuyên gia gán điều này cho hiện tượng pareidolia—nhận thức hình ảnh cụ thể từ các mẫu hình thị giác ngẫu nhiên hoặc mơ hồ—một hiện tượng được biết là được tăng cường bởi các cạnh mờ fractal như thấy trong các đốm mực Rorschach cũng như trong các tranh nhỏ giọt của Pollock.”

Tuy nhiên, các tác giả lập luận rằng hiện tượng pareidolia này là "rất khó xảy ra" để giải thích cho các hình ảnh này bởi vì một số polloglyphs xuất hiện lặp đi lặp lại trong nhiều tác phẩm. Chúng bao gồm chai rượu, chú hề, khỉ hoặc vượn lớn, và voi. Các nhà nghiên cứu đã gợi ý một nguồn gốc khả dĩ cho các hình ảnh, mà họ nói là gợi nhớ đến các bản phác thảo hình tượng mà Pollock đã thực hiện vào năm 1936, theo hướng dẫn của nhà phân tâm học đầu tiên của ông, Joseph Henderson. Ví dụ được cung cấp trong bài báo được các nhà nghiên cứu đặt tên là Drunken Monkey, và có hình ảnh “một con khỉ đeo kính” đang “cầm một chai rượu với một chai rượu khác có thể nhìn thấy.”

Các tác giả cho rằng “khả năng đáng chú ý” của Pollock trong việc ẩn giấu các hình ảnh ngay trước mắt “có thể là một phần thiên tài sáng tạo của ông và cũng có thể đã được tăng cường bởi sự ban tặng kỹ năng thị giác không gian phi thường đã được mô tả ở một số bệnh nhân lưỡng cực.”

Các nhà nghiên cứu vẫn không chắc chắn liệu những hình ảnh được nhận thức này được Pollock đưa vào một cách cố ý hay vô thức, cuối cùng kết luận rằng “chúng ta có thể sẽ không bao giờ biết được liệu có polloglyphs tồn tại trong các bức tranh nhỏ giọt nổi tiếng của Jackson Pollock hay không.”

Nguồn : Liệu Jackson Pollock có giấu những biểu tượng trong tranh trừu tượng của mình?

Biên dịch : Bảo Long